Новости палаты

Контрольно-счетная палата оспорила решение Думы городского округа

20.04.2015 Тулунский городской суд Иркутской области рассмотрел заявление Муниципального учреждения «Контрольно-счетной палаты городского округа муниципального образования – «город Тулун»» в лице председателя Новикевич Е.В. об оспаривании решения органа местного самоуправления – Муниципальное учреждение «Дума городского округа муниципального образования – «город Тулун»».

В заявлении указано, что в нарушении действующего законодательства Российской Федерации, 25.03.2015г. МУ Дума городского округа муниципального образования – «город Тулун» приняла решение №16 Р/ДГО по вопросу «О проведении контроля за использованием бюджетных средств и муниципального имущества муниципальным учреждением Контрольно-счетная палата городского округа муниципального образования – «город Тулун» (с изменениями, внесенными решением Думы городского округа от 31.03.2015г. №17 Р/ДГО).

Пунктом 2 указанного решения Администрации городского округа муниципального образования - «город Тулун» поручено провести с 21.04.2015г. по 29.05.2015г. ревизию законности всей совокупности совершенных финансовых и хозяйственных операций, достоверности и правильности их отражения в бюджетной отчетности за период с 01.03.2012г. по 01.04.2015г.

Основанием для принятия решения является ч.2 ст.20 ФЗ «Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов российской федерации и муниципальных образований» от 07.02.2011г. №6-ФЗ, согласно которой контроль за использованием контрольно-счетными органами бюджетных средств, муниципального имущества осуществляется на основании решений представительных органов.

По мнению заявителя, Дума городского округа, принимая оспариваемое решение, создала недопустимый конфликт интересов и нарушило право контрольно-счетного органа на функциональную независимость и принцип независимости в целом, то есть имеет место нарушение положений ч.4 ст.3, ст.4, ч.4 ст.9 указанного Федерального закона.

На основании изложенного, суд признал доводы заявителя убедительными и указанный пункт решения органа местного самоуправления признан незаконным.

Решение не вступило в законную силу.